О старшем инспекторе уже писали Все кому не лень, уж больно колоритна фамилия — Махляр. И odr.by писал:

Махляр запрашае ў АУС і пагражае УК
Махляр никому и ничего не должен

И граждане писали. Жалобы. В прокуратуру. И вот наконец-то старший инспектор Махляр С.Г. оправдан и.о. прокурора г.Барановичи. Поздравляем!

Расскажем о подробностях победоносной «индульгенции» выписанной барановической прокуратурой. Утрировано и упрощённо из ответа обратившемуся с жалобой гражданину следует:

  1. Требования основаны на Законе.
  2. Порядок определён Президентом.
  3. Отказ граждан от регистрации влечёт наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами.

Далее из документа можно уяснить:

  1. Если гражданин состоит на учёте в военкомате, то подлежит (видимо как бездушный предмет) регистрации.
  2. ОВД проводит регистрацию «подлежащих» (в том числе неопознанных трупов).
  3. Всякое «подлежащее» можно вызывать основываясь на требованиях ПИКоАП! (Гениально)
  4. Неповиновение законному требованию влечёт 23.4 КоАП.

При таких обстоятельствах оснований для прокурорского реагирования не имеется.

С чем трудно не согласиться, так с последними двумя абзацами. Действительно, если «при таких обстоятельствах»… , то придётся обжаловать.

1) И.о. прокурора должно быть известно, что:

Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях устанавливает порядок административного процесса, права и обязанности его участников, а также порядок исполнения административного взыскания

Вероятно прокурор имел в виду, что приобретение статуса военнообязанного в нашей стране, автоматически начинает особый вид бессрочного административного процесса? А как иначе? Мужчина — взрослый — значит правонарушитель.

2) Право требовать исполнения некой процедуры должно быть дано законом. Никаким законом такое право не дано. Закон возложил на МВД обязанность, а не предоставил право. И прокурор наверняка должен различать эти понятия. Кроме того, институт аналогии не применим к случаям, когда речь идёт об обязанностях.

Применение институтов аналогии закона и аналогии права ЗАПРЕЩАЕТСЯ в случае привлечения к ответственности, ограничения прав и установления обязанностей.

Возможно, что шашкой махать  не следует в отношении инспектора ОДС. Можно случайно и голову смахнуть. Инспектор выполняет данный ему приказ и руководствуется данными ему руководством методическими материалами. Или не данными?

Господа прокуроры, ведь Вас это касается в не меньшей степени. Ибо

Надзор за точным и единообразным исполнением законодательства Республики Беларусь о государственной дактилоскопической регистрации осуществляют Генеральный прокурор Республики Беларусь и подчиненные ему прокуроры.

А чем именно Вы руководствуетесь в отношении этого Закона? Позвольте заострить ваше внимание на Законе о НПА

Статья 73. Условия реализации нормативных правовых актов

После принятия (издания) нормативных правовых актов и введения их в действие должна быть осуществлена надлежащая организация их реализации – своевременное доведение содержания принятых актов до сведения исполнителей, официальное толкование актов уполномоченными государственными органами, должностными лицами; разъяснение содержания акта, издание комментариев, практических пособий; финансовое, материально-техническое, правовое и организационно-техническое обеспечение реализации актов; обеспечение соблюдения сроков реализации актов.

Вот и Выходят кривотолки, перегибы на местах и т.д. Может нужно перестать чего-то ждать? И начать работать в правильном направлении?

 

Дабы не быть голословным, на просторах интернет найдена та самая «индульгенция»:

Post Views: 0