Дактилоскопия в Солигорске начинает приобретать массовый характер. В последнее время многие работники солигорских предприятий начали получать направления Солигорского РОВД на прохождение обязательной государственной дактилоскопической регистрации. Направления выдают на рабочем месте ответственные за идеологическую работу. Жалобы на такие факты поступают к местным правозащитникам, в частности, от сотрудников ООО «Беларуськалий» и ОАО «Стройтрест N3 ордена Октябрьской Революции».
Следует отметить, что полученные направления не имеют каких-либо штампов или подписей уполномоченных лиц. К тому же, в соответствии с Законом «О государственной дактилоскопической регистрации», граждане, призываемые на военную службу, должны направляться на обязательную дактилоскопию военным комиссариатом. Но, как свидетельствует практика, направления такой категории граждан города также выписываются районным отделением внутренних дел, что является безусловным нарушением законодательства.
Солигорский правозащитник Леонид Мархотко считает всеобщую дактилоскопию населения вмешательством государства в частную жизнь граждан с целью запугать общество, взять белорусов под тотальный контроль. Правозащитник отмечает, что на данный момент не прописано никакой ответственности за отказ проходить обязательную дактилоскопию, однако возможно привлечение к административной ответственности за неповиновение сотрудникам органов внутренних дел. Но ведь это не является поводом для молчаливого подчинения антиконституционным нормам и требованиям, считает Мархотко. Во-первых, направление РОВД или военкомата, так же как и телефонный звонок с угрозой о принудительном приводе, не обязывает гражданина посещать отделение милиции. Только юридически правильно оформленная повестка, выданная лично под роспись, является обязательной для подчинения гражданином. Даже если вы оказались в отделении милиции, то имеете право требовать, чтобы дактилоскопию проводили специально обученные специалисты, а не любой участковый или «пэпээсник». Не навредит общему делу и жалоба на имя начальника РОВД, военкомата или в суд, считает правозащитник.
«Правозащитная хроника»
«Правозащитники за свободные выборы»
P.S.
Солигорск понял, что нарушаются права граждан, но непонял какие.
Вызова на дактилоскопию в природе не существует. Нет «правильно офорленной повестки». МВД имеет право вызывать по делам в производстве УГОЛОВНЫМ и АДМИНИСТРАТИВНЫМ только (статья 25 Закона об ОВД). Надлежащее уведоление не придумывает МВД! Оно регламентировано соответственно ПИКОАП (процессуально-исполнительным кодексом об административных правонарушениях) и УПК (уголовно-процессуальным кодексом). Все прочие фантазии сотрудников МВД основываются только на необоснованном чувстве вседозволенности, несуществующей презумпции доверия сотруднику милиции, и убежденности нетокторых в истинности утверждения: «Я-Закон».
У законополушных граждан есть убеждённость, что никакой порядок принуждения к дактилоскопии не появится т.к. налицо несоответствие цели и ограницения конституционных прав граждан.
Налицо факт принуждения граждан к некоему деянию. Несовершение данного деяния гражданами на протяжении сотен лет до сего дня не формировало правонарушения и не наносило вреда обществу.
Что цель?
1) Если розыск преступника, то при чём тут военнообязанные?
Не может нарушаться основополагающий принцип презумпуии невиновности! Нарушается принцип равенства перед законом.
2) Если защита Родины, то причё тут дактилоскопия? причём в отношении граждан не исполняющих никакой службы.
Однозначно наблюдается конфликт с требованиями УПК, Законом об ОРД, Законом об информатизации…
Не нужно прикрывать умными словами «дактилоскопическая регистрация», факт того, что собственником уникальной информации, биологического образца является безраздельно гражданин. И право гражданина распоряжаться данным ему.
