Мы все в школе проходили — зрение обеспечивает 98% информации… А если глаза завязать?
Знаете почему у Фемиды завязаны глаза? Чтобы не видеть очевидных вещей 🙂

В стране есть Конституционный Суд. Зайдём на сайт и почитаем…

Обращения граждан, направленные непосредственно в Конституционный Суд, рассматриваются им в порядке, установленном Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан» (статья 22 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей).

Конституционный Суд не принимает решений в судебном заседании непосредственно по результатам рассмотрения обращений граждан. В то же время обращения граждан могут быть основой для предложений по совершенствованию законодательства.

Прием граждан осуществляется судьями Конституционного Суда каждую среду с 9-00 до 18-00.

Вот гражданин обращался с просьбой растолковать что же имел в виду Конституционный Суд и получил ответ первого заместителя начальника секретариата: http://www.odr.by/?p=13383

Гражданин ответ не понял. Что вполне разумно — ибо по существу ответа нет. И пожаловался на сие безобразие.

Руководствуясь статьями 4, 5, 6, 9, 15 Закона Республики Беларусь “Об обращениях граждан”, пунктами 4,10, 11 Указа Президента Республики Беларусь от 15 октября 2007 г. № 498 “О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц”, а так же Директивой Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. № 2 “О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата” направляю Вам жалобу на действия Первого заместителя Начальника Секретариата Каравай А.В.

Довожу до Вашего сведения, что на мой запрос от 31 марта 2011г. был получен ответ за номером 01-02-03/183 от 07.04.2011, подписанный Первым заместителем Начальника Секретариата Каравай А.В.

Однако, к моему глубокому сожалению, Каравай А.В. не ответил по сути заданных конкретных вопросов. Вместо этого, ответ целиком состоит из цитирования тех же самых документов, на которые я сам ссылался в своем обращении. Я рассматриваю ответ Каравай А.В. как формальную отписку, в которой нет конкретных и понятных ответов ни на один из двух заданных вопросов.

Руководствуясь Директивой Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. № 2 “О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата”

ПРОШУ:

  1. Предоставить мне в письменном виде четкие, однозначные (т.е. не допускающие различных толкований), ясные и понятные ответы на вопросы, заданные в первоначальном обращении.
  2. Провести проверку факта формализма и принять меры, предусмотренные законодательством Республики Беларусь. О результатах прошу сообщить мне в письменном виде.

Трепещите граждане.  На жалобу на первого заместителя начальника секретариата получаем ответ начальника секретариата:

Начальник секретариата возможно как фемида с завязанными глазами? Т.е. не читал что именно у стпрашивают и на что жалуются. И вместо ответа по существу второго письма продолжает упорно утверждать непонятно к чему о том, что Суд очень конституционный, всё продумал и всё ответил в своём заключении. Ничего никому объяснять не должен и не будет. Суд прав и действия его обжалованию и опротестованию не подлежат.

Зачем все эти странные странные реверансы. Написали бы проще: «Отстань. Я закон!»

Почему начальник секретариата не разобрался с сутью вопроса? Почему не ответил на по существу заданные вопросы? Почему не разъяснил гражданину порядок обжалования ответа?

Может он не знает…

 

Post Views: 0