Граждане не теряют надежды разбудить сознание конституцонного суда и продолжают писать письма. Призывают обратить внимание на нарушения конституционных прав и свобод граждан законом о государственной дактилоскопической регистрации, на пробелы и коллизии законодательных актов. Граждане недоумевают, как мог Конституционный Суд принять решение о соответствии закона Конституции, что именно имел ввиду суд в мотивировочной части своего решения. Но суд занял глухую оборону пользуясь формальными возможностями не отвечать. Неужели ответ так страшен, откуда такая «зашифрованность»? Почему у самого Конституционного Суда не возникает Собственной иннициативы? Это нежелание признать свои или чьи-то грубые ошибки или безразличие к проблемам граждан?

А пока довольствуемся изучением оборонительных бюрократических укреплений Конституционного Суда…